EDITORIAL – Melhor fugir do que remediar.

O processo de aprofundamento da crise do governo municipal pode ser percebido através dos sinais discursivos de seus próprios gestores. Nos 14 primeiros meses, o grupo político no poder buscava o enfrentamento com a oposição, preenchendo espaços de discussão, ainda que fosse para perseguir ou proibir que as críticas ao governo fossem veiculadas. Nos últimos 6 meses, entretanto, o posicionamento de suas lideranças aponta para uma outra postura: a fuga.

Fugir, deixar de comparecer, ausentar-se, dizem respeito a uma questão física, claro, mas também discursiva. Percebendo a massificação de seu próprio desgaste e a dificuldade grande de argumentar e debater diante dos números, dados e evidências, presentes em cada escola, cada hospital e cada rua sem dignidade, opta o governo por calar-se, por retirar-se do debate – por fugir.

Mas a fuga, a ausência proposital, deliberada e pensada politicamente -  “estratégica" , digamos – é também corporal, física, concreta. Nesta semana, o líder do governo na Câmara Municipal optou por ausentar-se duas vezes – uma, num evento interno governista; outra, numa sessão pública do Legislativo, na qual havia se comprometido a defender os interesses dos servidores diante do prefeito. As ausências geraram insatisfação tanto na situação, quanto na oposição, como também no servidor em geral, sindicalizado ou não,  partidário ou não. Tiro pela culatra e no pé ao mesmo tempo.

A ausência do prefeito e da secretária de educação na reunião ampliada convocada ontem pelo Conselho de Alimentação Escolar, denota, igualmente, esse processo. Ficaram frustrados os conselheiros, diretores de escolas, funcionários, servidores da educação e pais de alunos presentes, devido à falta das duas principais autoridades da área, cujas palavras, respondendo dúvidas, eram os principais focos e objetivos da reunião, e sem as quais a mesma tornou-se inócua e obsoleta, sem o sentido de existir, levando ao seu cancelamento, para a decepção e revolta dos presentes diante da atitude dos dois ordenadores de despesa.

Claro que todas as fugas e ausências têm desculpas. Duvidar da boa fé de quem falta, mas justifica, é um processo complicado. Mas não parece difícil perceber o excesso de coincidência entre os fatos, que faz supor uma relação entre a crescente crise; a dificuldade de diálogo do governo com a população; e tais faltas em importantes eventos públicos.

Mais fácil e evidente concluir o que é mais possível: o governo escolheu se ausentar do debate com a população e com os movimentos sociais, simplesmente, pela profunda falta de ter o que falar, devido à sua própria inoperância e ausência de competência em dar respostas práticas às demandas dos próprios cidadãos. Responder com promessas, não convence mais; responder com ações, dependeria de saber o que fazer e de ter capacidade técnica e política para tal. Como não consegue, não sabe, ou não quer fazer e falar o que o povo precisa, o governo se cala, se omite ou se ausenta. Afinal, fugir é melhor do que remediar.

Bom dia!