ARTIGO – Ninguém segura Marina Silva. (?)

O resultado da pesquisa do Datafolha encomendada pela TV Globo e pelo Jornal Folha de São Paulo, divulgado ontem para todo o Brasil, consiste em mais um sinal claro e firme de que a escalada de Marina Silva (PSB) na direção da presidência da República é cada vez mais consistente e difícil de ser freada.

Isso não quer dizer que a eleição de Marina seja certa, aliás, como nada é certo na política até o resultado de um domingo de eleições. A questão é que os analistas que entendiam – e ainda entendem – que a subida astronômica da ambientalista nas pesquisas se dá por uma emoção passageira, devida à morte de Eduardo Campos, começam a ver sua tese ruir.

A emoção, a imagem e a representação

Não é que os 34% de intenções de voto, empatados com a presidenta Dilma (PT), não sejam emocionais. A questão é que essa emoção não é passageira. A morte de Campos não é a base desse sentimento eleitoral, mas apenas a fagulha que faltava para catapultar uma comoção maior, seja ela justa e coerente ou não (até porque emoções não precisam ser justas e coerentes, isso é coisa da razão).

Essa comoção maior é a comoção da mudança, do novo, da representação. E a questão não é se Marina é mesmo tudo isso ou não – a questão é que o povo brasileiro acha que ela é. O eleitor identifica Marina com as manifestações de junho de 2013 e o sentimento de ruptura com o atual modelo representativo. O eleitor identifica Marina com a mesma emoção de eleger um brasileiro sofrido, como Lula. Para grande parte do eleitorado, a eleição deste ano era um jogo técnico e estratégico, frio. Agora, virou um jogo emocionante. E todo mundo quer ver jogos emocionantes. Marina esta fazendo boa parte do eleitorado ter vontade de votar.

A vontade de mudança e o discurso

Some-se a isso os números recentes ruins da economia do governo e a relação direta estabelecida pelas redes sociais e pela televisão entre a insatisfação com o sistema político brasileiro e o governo Dilma. O eleitor não aguenta a mesma novela muito tempo. Nem o mesmo partido no poder. Não é uma questão de análise política estrutural técnica – é uma questão de sentimento. O eleitor brasileiro sempre deseja mudar, mesmo quando deveria manter. Ele não busca a mudança porque algo está ruim, mas porque algo já está há muito tempo igual. Não é uma análise qualitativa, mas quantitativa, até porque nem sempre se troca de roupa porque ela rasgou, mas, às vezes, porque se enjoou dela. E as eleições, para a grande maioria do eleitorado brasileiro, não passam de uma roupa - até porque a classe política não faz com que o cidadão as valorize mais do que isso. O eleitor só trata a eleição como algo pequeno e fútil porque o político deu esse preço a ela no mercado.

E, nesse ponto, os discursos são muito diferentes. Dilma nunca tocou os corações dos brasileiros, a não ser em curtos momentos, como naquela resposta histórica ao Senador Agripino, acerca de sua participação na oposição à ditadura militar (assista aqui). Marina, embora esteja longe de emocionar, aprendeu a dizer exatamente o que o eleitor médio quer ouvir: novo, mudança, representação, não almejar a reeleição, promover participação popular. Ontem, após a divulgação da pesquisa, ela disse que o Brasil já havia colocado no poder um acadêmico, um operário, e há de eleger uma professora que veio do seringal da Amazônia. Estrategicamente falando, ela foi perfeita. Dilma não tem sido.

O pouco tempo de TV de Marina, na verdade, a ajuda. Permite a ela dizer frases de efeito e termos objetivos focados na mudança política para o Brasil, ao mesmo tempo, não dando espaço para embaraços que possam ser detectados pelos adversários. Claro que esse jogo muda no segundo turno, mas será o suficiente para virar essa emoção popular, que já dá a ela 10% à frente de Dilma na simulação dessa prorrogação eleitoral?

A diferença entre os partidos na campanha

Mas não é apenas o discurso de Marina que se tornou estratégico. O PSB é um partido com direção nacional extremamente pragmática e racional. A legenda fez evento de lançamento do programa de governo de Marina ontem, às 14h, poucas horas antes do resultado da pesquisa (que já se sabia, favoreceria o crescimento de sua candidata) ser divulgado. Certeiro. O PT, ao contrário, dá sinais claros de falta de empolgação com a campanha de Dilma, se comportando não como um partido governista, mas como qualquer outro numa disputa eleitoral igualitária. A visibilidade da presidenta é fraca nas ruas e já foi bem melhor nas redes sociais.

O impacto do discurso contra Marina

Uma pesquisa qualitativa foi realizada ontem por uma agência de propaganda em São Paulo, só com eleitores declarados de Marina, segundo o colunista Lauro Jardim. De acordo com ele, o resultado considerou que a questão do avião não afeta as classes C, D e E, que, simplesmente, não conseguem entender direito do que está se falando. A inexperiência de Marina também não cola na cabeça do eleitor, até porque ela já foi Senadora e alguns dos mesmos votantes elegeram Lula em 2002, que só havia sido deputado federal. A baixa votação obtida por Marina no Acre em 2010 é mais irrelevante para a eles do que o jato de Eduardo. Apenas a discussão sobre a “nova política” contra a “velha política”, segundo a pesquisa, teria causado algum desconforto em seu eleitorado.

Quem vota em Marina

Marina conseguiu criar uma imagem que reúne uma parcela do formador de opinião; uma grande parte do eleitorado que foi às ruas ou apoiou os movimentos de junho de 2013 – os que olham para a política nacional, e, sem sofisticação ou reflexão, afirmam que “está tudo errado”; uma parcela pequena, mas singular do eleitorado evangélico; e boa parte dos eleitores das classes C, D e E, que votariam em Marina como um novo Lula, e por motivos semelhantes.

A avaliação do governo Dilma e a rejeição de Marina

Na pesquisa do Datafolha, o governo Dilma Rousseff é regular para 39% dos entrevistados; ótimo ou bom para 35% e ruim para 26%. Isso parece contraditório, mas também trabalha, por incrível que pareça, contra Dilma. O eleitor pode estar aplaudindo timidamente a gestão petista, reconhecendo que o trabalho foi bom, mas agradecendo a participação e convidando alguém que, julgam, pode melhorar o contexto e ainda arejar o pesado quadro político desacreditado no país. Some-se a isso os 10% de rejeição de Marina, inferior até a Zé Maria (PSTU) e Pastor Everaldo (PSC) e distante longinquamente de Dilma e Aécio.

Marina e Dilma para Castells

Em sua obra “Redes de Indignação e Esperança”, o renomado cientista social Manuel Castells analisa os movimentos conduzidos pelas redes sociais no mundo árabe, escrevendo um posfácio em julho de 2013, enquanto estava no Brasil, durante as manifestações. 

Ele defende que Marina foi o único nome da classe política a se colocar ao lado dos jovens nas ruas, mas ressalta que Dilma foi também a única presidente de países que passaram por estes acontecimentos a se comprometer com respostas às ruas, como o foi a proposta de reforma política, brecada pelo Congresso. Por causa disso, entre outros fatores, Castells conclui: “talvez a autêntica democrata que Dilma Rousseff sempre foi, seja cerceada e enfraquecida por seus próprios companheiros de partido”. Faria apenas uma adendo: cerceada e enfraquecida por um sistema representativo e parlamentar desacreditado e inoperante, que consegue, surpreendentemente, ir contra tudo o que a população almeja, como se aquelas passeatas fossem um nada. 

Conclusão

Nesse sentido, considero que a tese da desidratação da candidatura de Marina seja pouco provável. A onda que explodiu uma semana antes da eleição em 2010 surgiu agora 40 dias antes do pleito. E vem não apenas mais consistente, mas auxiliada pelo contexto de junho de 2013 e pela rejeição ao modelo político atual, que Marina representa, ao menos, na cabeça dos eleitores. Marina está na moda. E, numa eleição, só se vence uma onda, uma moda, com outra - e Dilma, certamente, não a será. Só Lula, talvez, possa segurar Marina. Se isso não acontecer, o Brasil já pode se preparar para uma nova presidenta.